¿Una “piedra de rayo” decorada? (Une “pierre de tonnerre” décorée?)

Nos han dejado para estudiar una pieza curiosísima. Se trata de lo que se conoce habitualmente como “piedras de rayo”o “ceraunias”, que según la creencia popular y debido a su forma puntiaguda, se crean al caer rayos en el suelo, siendo muy apreciadas como amuletos con diversos fines.

Realmente se trata de herramientas de piedra prehistóricas, talladas o pulidas. En este caso se trata de un fragmento pequeño de piedra pulida de unos 3 centímetros de una de estas herramientas, la parte afilada de la misma, estando fragmentada la parte puntiaguda por la que se sujetaría al mango. No creemos que se trate de un hacha, dado su pequeño tamaño. No nos atrevemos a identificar el tipo de roca en el que está fabricada, pero se trata claramente de una herramienta de piedra pulida del Neolítico.

Hasta aquí nada excepcional, hasta que nos fijamos en una de sus caras, en la que se aprecia lo que parece el dibujo de un animal en trazos rojos. Es precisamente debido a esta característica por lo que nuestro amigo decidió guardársela en el bolsillo cuando la encontró fortuitamente durante un paseo por el campo. Según nos comentó, en ese momento ignoraba que lo que había recogido del suelo era el fragmento de una herramienta de piedra pulida prehistórica.

OUTIL1

Creemos que las fotografías hablan por sí solas. Juzguen ustedes, los trazos de color rojo no forman parte de la piedra original, pues no siguen la dirección de las vetas que presenta. Esperemos que algún especialista o conocedor de este tipo de restos arqueológicos nos pueda dar su opinión al respecto.

 

francesa UNE “PIERRE DE TONNERRE” DÉCORÉE?

Un ami nous a laissé pour étudier une pièce très curieuse qu’il a trouvé. Il s’agit de ce qu’on connaît comme des “pierres de tonnerre” ou “céraunie”. Selon la croyance populaire, cettes pierres pointues se forment quand les rayons heurtent le sol. Elles sont très appréciées comme des amulettes à diverses fins.

OUTIL7

Il s’agit réellement des outils préhistoriques en pierre, taillés ou polies. Dans ce cas, nous nous trouvons avec un petit fragment polie d’environ 3 centimètres d’un de ces outils, étant fragmenté la partie pointue de l’outil. Nous ne pensons pas qu’il s’agit d’une hache, pour sa petite taille, et bien sûr, on n’ose pas d’essayer à identifier le type de roche dans lequel a été fabriqué. Cependant, il s’agit clairement d’un outil en pierre polie du Néolithique.

Jusqu’ici rien d’exceptionnel, mais quand nous avons observé une des faces de l’outil, nous avons apprécié ce qui peut être un animal peint aux traits rouges. Cette caractéristique est précisément celle qui a fait que notre ami ait pris la pierre pour la garder dans sa poche pendant une promenade à la campagne, car il ignorait qu’il avait pris le fragment d’un outil préhistorique.

Les images parlent d’elles mêmes. Jugez vous-mêmes, les traits de couleur rouge ne font pas partie de la pierre originale, puisqu’ils ne suivent pas la direction de les veines de la roche. Nous espérons qu’un spécialiste en la matière pourra nous donner son avis à ce sujet.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s