El 2 de febrero se realizará la recepción oficial en Bédar de la cuarta edición de los cursos de campo llevados a cabo por el departamento de Ciencias de la Tierra de la Facultad de Ciencias y Tecnologías de la Universidad de Lorraine, ubicada en la ciudad francesa de Nancy.

Fieles a su cita anual, los estudiantes de la universidad de Nancy serán recibidos en el Ayuntamiento de Bédar, donde recogerán el material de seguridad que les facilitan los patrocinadores y se les entrega las llaves del local municipal en el que realizarán el trabajo con los datos recopilados en sus salidas de estudio a diferentes lugares de la comarca. Los patrocinadores también ponen a disposición de los alumnos y profesores una red WI-FI y el material informático que precisan, en especial una impresora/escáner A3, necesaria para el escaneo e impresión de los trabajos de los alumnos.

La recepción se realizará el día 2 de febrero por la tarde (ya iremos precisando más), el mismo día se organiza una visita guiada a la mina Higuera de Bédar para los alumnos del curso. De nuevo, los patrocinadores son el Ayuntamiento de Bédar, la Asociación Amigos de El Argar y la Asociación Bédar Sostenible.

La minería ha sido y es una actividad peligrosa, no es de extrañar que desde siempre haya estado sujeta a numerosas supersticiones y que desde siempre los mineros se hayan entregado a la protección de diferentes entidades y deidades. A todos nos vendrá a la cabeza Santa Bárbara, la patrona de los mineros. Pero… ¿a quien pedían protección los mineros de la antigüedad? Hispania fue en la antigüedad una tierra con una importante riqueza minera, según Cicerón, en Hispania existió un fuerte culto a un dios indígena que debía asemejarse al Vulcano romano.

Pequeño plomo de poco más de 1 cm de diámetro y 1,5 grs de peso, con una leyenda en su parte anterior un lo que parece una maza en su parte posterior. El reverso es totalmente ilegible. El busto porta un «pileus», gorro cónico con el que se representa a Vulcano. La maza posterior, sin embargo, sería un atributo propio de Heracles.

Es sin duda en las monedas y téseras de plomo donde más manifestaciones se encuentran de esta  deidad efigiada como Vulcano, que al parecer estuvo muy arraigada entre nuestros antepasados. Fue sin duda una divinidad patrona de la minería y la metalurgia, pues aparece en las emisiones monetarias de ciudades que explotaban o comercializaban minerales, básicamente en la Bética. Se encuentran en monedas de menor valor, como los cuadrantes, así como en las monedas de plomo, que no son piezas de uso municipal sino objetos de cambio, útiles en ambientes mineros. Los motivos elegidos para estas monedas se elegían para que la clase social que las utilizaba pudiera comprender el mensaje que portaban. Se trata, pues, de testimonios de un culto indígena a un dios minero que estaba muy arraigado entre los habitantes de la Bética y que perduró hasta bien entrada la dominación romana.

Vulcanus era el dios del fuego en la mitología romana cuyas fiestas, las Volcanalia, se celebraban el 23 de agosto. En el mundo romano parece que no tuvo nada que ver con la metalurgia o la minería. Sin embargo, la asimilación que se hizo de las deidades helénicas (en este caso su homólogo griego Hefaistos), hizo que se representara a Vulcano con herramientas típicamente mineras como son el martillo y las tenazas, préstamos del dios griego, pero en Roma no fue un dios patrón de la minería o la metalurgia.

En Hispania, la deidad indígena adoptaría esta imagen propia de Hefaistos-Vulcanus. No hay que olvidar que en Hispania la iconografía griega llegó tempranamente por medio de griegos y fenicios.

La cabeza de Vulcano de nuestro pequeño plomo tiene un evidente parecido al representado en estos bronces procedentes de Ilíberis (Granada).  El primero, número 920, presenta en el anverso una cabeza viril con casco y delante una palma. En su parte posterior una Triscela (símbolo griego que significa «tres piernas» , ligadas en un círculo y que representan el poder del movimiento progresivo) y una leyenda ibérica en su parte inferior (ILBeRIR.MANM). El segundo, el 921, presenta en su anverso también una cabeza viril con casco y delante la leyenda ibérica (ILBeRIR), en su parte posterior presenta una Victoria con escudo, delante una punta de lanza y detrás una palma.

La téseras de plomo y monedas que se han conservado corresponderían al siglo I a.C., perdurando hasta el Alto Imperio. Los encontramos en, por ejemplo, monedas mineras de Ilipa (cerca de Sevilla), un centro importante de minería de la plata, según Estrabón. En el anverso se representa un Vulcano con tenazas y pileus (una especie de gorro o casquete); en el reverso, aparece un minero con una pala al hombro, lo que indica su clara relación con el ambiente minero.

Una cabeza de Vulcano aparece también en el anverso de unas monedas con unos caracteres púnicos que se han interpretado como «Albtha», o Abla (Almería), otra zona minera; junto a la cabeza de Vulcano,  de nuevo unas tenazas. Más representaciones de Vulcano se encuentran en plomos monetiformes en todo el valle del Betis hasta Cástulo, que delatan unas creencias religiosas, sin culto oficial organizado, propio de estas zonas mineras.

En cuanto a nuestro pequeño plomo, nos encontramos seguramente con una variante de las téseras de plomo de Ilíberis (Granada), delante con una leyenda y detrás con una maza.  El busto presenta un «pileus», o gorro cónico con el que se representa a Vulcano. Se trataría, pues de la forma en la que se representaría al dios hispano de la minería y la metalurgia que mencionaba Cicerón. Sin embargo, la maza es un atributo propio de Heracles, con el que tenía muchas concomitancias otro dios indígena, Sucellus, dios celta de la muerte, pero también protector de la minería y, en general, de la riqueza del suelo. Precisamente, uno de los pocos testimonios del culto a Sucellus procede de un pequeño bronce hallado en la antigua colonia púnica de Baria, un reputado foco minero.  El plomo es minúsculo, en la fotografía lo vemos comparado con la punta de un bolígrafo para hacernos una idea de su pequeño tamaño. Su valor debía ser también ínfimo, sobre todo al tratarse de una tésera de plomo, utilizado tan solo para realizar intercambios en zonas mineras.

Para saber más: «Bronces y religión romana». J. Arce- F. Burkhalter. Monografías de la Escuela Española de Historia y Arqueología. Roma. CSIC.

Este viaje comienza en el cargadero de San Manuel. Sin duda donde comienza la explotación a gran escala de las minas de hierro de la Sierra de Bédar.  Es una fotografía típica, tomada desde la parte más alta del impresionante barranco Baeza, y muestra el punto de partida de los dos teleféricos de transporte que se instalaron en este punto. De hecho, lo que vemos es lo que queda del cable de Hierros de Garrucha, que retomó la explotación allá por 1952. El cable aéreo partía desde el mismo punto que en 1888 fue elegido para el cable aéreo de la Compañía de Águilas, que inició un periodo de explotación de las minas de las Cañadicas (Serena) que se prolongó hasta casi finales de los años veinte.

Recientemente, y gracias a las gestiones de nuestra amiga Lise Hansen, localizamos una impresionante fotografía de este cargadero de cable aéreo, tal y como era en 1888, procedente de la familia del ingeniero Gustav Thorkildssen y que ha sido publicada en el último número de la Axarquía, en el artículo dedicado a la filial de la Compañía de Águilas que explotó estas minas en Bédar. Se hace difícilmente reconocible el barranco Baeza en la fotografía, observándose dos casas formando parte del cargadero. La primera casa, a la izquierda de la fotografía, era un almacén, mientras la que aparece un poco más a la derecha se llamaba «casa Reemperada», para el personal que controlaba el cable, con conexión directa por teléfono con la estación de descarga en Garrucha. También se observa el plano Grande, el camino que llevaba hacia Serena y que actualmente sigue ahí, y una vía minera que se puede observar a un nivel un poco inferior, a la altura del cargadero, y que se conocía como «vía de Guerrero». En la parte superior del barranco se observan diversas labores, se trata de un vaciadero de estériles y el lugar donde se fabricaba el mortero de cal que se utilizaba para las minas y en la construcción de edificios auxiliares, fabricado en dos hornos de cal que todavía se pueden observar en ese mismo lugar.

Hierros de Garrucha volvió a instalar un plano inclinado y un cargadero de cable aéreo en 1952, justo en los mismos sitios. En la fotografía superior, en una fotografía procedente de la mítica revista «La Cimbra», observamos una vagoneta cargada de mineral descendiendo por el cable hacia el cargadero, desprovisto de las edificaciones con las que contaba el antiguo cargadero.

En la cabecera del plano Grande, Hierros de Garrucha instaló las oficinas y fraguas para la reparación de los útiles mineros. En la fotografía superior vemos los restos de las fraguas en Las Cañadicas.

Restos del polvorín de Hierros de Garrucha, situado por seguridad lejos del resto de instalaciones.

Si seguimos por las cañadicas hacia el Hoyo Júpiter, nos encontramos con una antigua cantera minera, es lo que queda de la mina Porfiado, una de las productivas de toda la sierra junto a Júpiter. En su momento se trabajaba a cielo abierto en diferentes explotaciones o «rozas» con nombres como «San Marcos» o «Roza del Teléfono», comunicadas por diversas vías de transporte y pequeños planos inclinados. En la fotografía superior podemos ver los restos de unos edificios, de época de Hierros de Garrucha, se trata de las antiguas duchas de los mineros, que según cuentan tuvieron que ser construidas después de que un inspector de trabajo visitara las minas y comprobara cómo los mineros salían completamente negros por culpa del polvo de mineral de hierro, de manera «que solo se les veía el blanco de los dientes y de los ojos».

En la fotografía superior observamos a Christian Hibchs extrayendo unas muestras en uno de los cortes de Porfiado. Durante este año de 2017 volveremos a contar con la visita de los estudiantes de Nancy, a los que se espera el día 2 de febrero.

La presentación del grupo de estudiantes de este año se realizará en Bédar el día 2 de febrero por la tarde. Está promocionada por el Ayuntamiento de Bédar, la Asociación de Amigos de El Argar y la asociación Bédar Sostenible. Iremos dando más información al respecto en nuevos posts.

Seguimos la visita a la mina, en dirección al Hoyo Júpiter nos toparemos con los restos de un transformador y varias instalaciones que alojaban los compresores para los martillos neumáticos, incluyendo pequeños depósitos de agua y un aljibe. Todas estas instalaciones pertenecen a la época de Hierros de Garrucha.

Desde las instalaciones de los compresores tenemos una de las mejores panorámicas del Hoy Júpiter, aún mejor que la que se puede obsrvar desde el «mirador» de la ruta de las minas (y ya es difícil). Ya estamos en la mina Júpiter, y no se nos antoja más apropiado el nombre que recibía por los mineros de Hierros de Garrucha, pues se trata de un enorme Hoyo en donde una vez existió una pequeña montaña. El hierro fue extraído con avidez por medio de dos «rozas» principales, la roza Negra y la roza Colorada (por las características del mineral que se extraía de cada una). Cuando las labores llegaron al nivel de los 365 metros del nivel de mar, los ingenieros de la Compañía de Águilas comprobaron que si seguían explotando a cielo abierto, los costes de extracción del estéril ponían el riesgo el beneficio de la explotación, por lo que empezaron una explotación por medio de galerías, que siguió en profundidad el yacimiento de hierro. Para el transporte del mineral de hierro desde estas labores hasta la cabecera del Plano Grande se utilizaba una galería subterránea que partía desde el fondo del Hoyo Júpiter y que atravesaba los terrenos de la mina Porfiado. Esta galería fue rehabilitada y vuelta a utilizar por Hierros de Garrucha.

En la parte superior tenemos una fotografía realizada desde el fondo del Hoyo Júpiter. Observamos un antiguo plano inclinado a la derecha, de tiempos de la Compañía de Águilas, que era utilizada por Hierros de Garrucha como camino para los conductos de aire comprimido de los martillos neumáticos que se utilizaban en la mina.

Para acceder a las labores internas de Júpiter hay que entrar por el conocido como «Socavón principal», en realidad una pequeña galería a la que llegaban por medio de tolvas el mineral de los pisos superiores. Sin embargo, la extensión de las labores en profundidad hizo pronto necesario encontrar un camino de salida para el mineral más económica. Finalmente se facilitó una salida hacia la vía Vulcano por medio del socavón San Pablo, situado a un nivel inferior, lo que facilitaba mucho el transporte.

Se utilizaba poco la madera, un bien escaso en la zona. Se prefería siempre que era posible la entibación con muros de mampostería y mortero de cal.

En las fotografías vemos algunos ejemplos y detalles del tipo de entibación en la mina Júpiter, a base de mortero de cal y algunos troncos de madera y listones. La verdad es que el estado no inspira mucha confianza, y en algunos puntos de la galería principal hay derrumbes nada tranquilizadores.

En las paredes de las galerías, se observan varias compuertas de buzón, tapadas con tablas y colmatadas de escombros. Por estas compuertas se cargaba el mineral en las vagonetas, procedente de las labores situadas en los pisos superiores de la mina.

En la fotografía superior, acceso a labores inferiores a partir de la galería principal. Se trata del acceso a las labores del pozo H. No nos hemos aventurado por esta entrada por lo peligroso de estas labores, con muy mala reputación a causa de un terrible accidente que allí tuvo lugar. La trancada es estrecha y  muy inclinada, invita poco a pasar.

Otro de los accesos a partir de la galería principal es ascendente y dispone de una especie de rampa a base de piedras y listones de madera. La trancada es estrecha, pero accesible.

A través de la trancada llegamos a una zona de explotación, donde todavía encontramos algunos restos de los mineros de Hierros de Garrucha que ahí trabajaron, como el fragmento de hierro sin identificar de la fotografía superior.

En la fotografía superior, la caída de esta roca tuvo lugar durante la explotación de la mina. Cayó encima de una sección de una vía minera que no pudo ser desinstalada y ahí ha quedado.

En la fotografía superior, varias espuertas que dejaron los mineros de Hierros de Garrucha.

Desde la zona de explotación se puede acceder a algunas labores inferiores en la mina por medio de una empinada trancada. En la fotografía superior vemos a un esforzado explorador de minas subiendo por dicha trancada, con evidente dificultad por lo inestable del terreno.

la explotación también conecta con labores del piso superior, como ocurre con esta «chimenea» (pozo interior entre pisos de explotación), en la que se observa una rejilla de seguridad dispuesta sobre el pozo.

Por medio de la trancada accedemos a una red de galerías inferior, por la que avanzamos hacia el Oeste. La galería acaba con un derrumbe, junto al acceso a otra chimenea que da acceso a más labores a una cota inferior. Se observa que se trata ya de instalaciones más antiguas, de época de la Compañíia de águilas, como la inestable escalerilla que se observa en la fotografía inferior para bajar por el pozo, o los restos sobre el mismo que se corresponderíana a una cabria, desmontada hace ya mucho tiempo, de la que queda en pie parte de los soportes de madera (fotografía superior), los restos de la cabria yace a un lado, con los enganches allí apilados.

En las fotografías inferiores vemos los restos de la cabria apilados en la galería junto al pozo. La galería se encuentra derrumbada en el pozo, del cual parte un más que sospechoso cable eléctrico (nada antiguo), que quedó atrapado en el derrumbe.

Adjuntamos hoy una serie de fotografías de una de las pedanías abandonadas de Bédar. Se trata de La Torrecica, entre Los Pinos y El Albarico.

Adjuntamos algunas fotografías del estado en el que han quedado el barranco de los Chorreadores y el de la Balsa Alta después de las últimas lluvias. Son fotografías subidas a Facebook por Francisco Soler Antequera. También nos indica que una piedra de grandes proporciones ha caído en el camino a Serena, cerca del cortijo Alambre.

Por fin, tras varios años se publica un número nuevo de la revista Axarquía. Desde hace mucho tiempo, la revista Axarquía ha sido un referente obligado para para el conocimiento de nuestra rica herencia cultural, patrimonial e histórica. Es además uno de los pocos medios de divulgación en el que los investigadores pueden dar a conocer sus estudios sobre el Levante Almeriense, muchos de los cuales realizan una gran labor y de una forma absolutamente altruísta. Es por eso que nos alegramos mucho de la vuelta de la Axarquía. Publicamos a continuación la invitación enviada por el Director-coordinador, Juan Grima Cervantes, y os pedimos también un máximo de difusión posible del evento.

Tras más de un año de diferentes aportaciones numismáticas (en forma de fotografías y algunos datos sobre ellas) de época bajoimperial procedentes de dos importantes ciudades romanas del levante almeriense, Baria y Cadima, hemos podido documentar la modesta suma de 125 ejemplares. No solo hemos podido identificar el emperador bajo las que fueron acuñadas, en 68 de ellas hemos podido identificar también la ceca o lugar donde fueron acuñadas. Aunque esperamos que la cantidad de monedas vaya aumentando, pues no son infrecuentes los hallazgos en la zona, la cantidad ya nos parece ciertamente interesante como para hacer un primer y modesto estudio, dentro de nuestras muy limitadas posibilidades.

Bronce de Castulo, muy desgastado, procedente de Villaricos (Baria). La silueta de un toro en su reverso delata su procedencia.

Ambas ciudades ocupaban parte del mismo espacio geopolñitico, por lo que ambas se vieron influenciadas por los mismos acontecimientos históricos. Baria se ubicaba en lo que actualmente es Villaricos (Cuevas de Almanzora), era una villa y puerto importante, poblada desde tiempos de los fenicios (siglo VII a.C.) Baria es, sin duda, una de las poblaciones más y mejor estudiadas desde el punto de vista arqueológico y, en cierta manera, una extraña excepción de lo que suele ser habitual en esta parte de Almería.

Denario forrado de la Gens Titia procedente de Villaricos (Baria). Estas monedas están datadas en el 90 a.C, aunque fue restaurado por Trajano, por lo que puede ser más moderno.

Cadima, sin embargo, es una de las grandes olvidadas, como ocurre con gran parte de los yacimientos y del patrimonio arqueológico de esta zona. Los restos de Cadima se encuentran repartidos entre los términos municipales de Los Gallardos y Turre. Ni siquiera sabemos su verdadero nombre, pues al parecer el nombre «Cadima» procede del árabe «Gadima» (antiguo). Se trata de una villa romana de cierta importancia, por los hallazgos documentados al asentamiento se le asigna una antigüedad desde el siglo II a.C. Cadima estuvo conectada con Baria por medio de la vía Heráclea (o Hercúlea), una vía que ya existía antes de la llegada de los romanos y que conectaba Cartago Nova con Gades, siguiendo la costa mediterránea.

Denario del emperador Marco Aurelio Severo Antonino Augusto (Caracalla) procedente de Cadima (Los Gallardos). A/»ANTONINVS PIVS AVG. GERM.» R/»P.M. TR.XVIIII COSIIII P.P.» Por los títulos de «Trib. Pont.» y «Consulado» se puede datar de forma exacta en el año 216 d.C.

Nuestra serie numismática está formada en su mayor parte por monedas del Bajo Imperio. Sin embargo, nos encontramos con las curiosas excepciones, como un denario forrado de la Gens Titia, un bronce procedente de Castulo (ambas de Baria); y un denario de Caracalla (procedente de Cadima). La mayor parte de la muestra comprende monedas datadas en el periodo que comprende de la crisis del siglo III (235-268 d.C.) hasta la dinastía Teodosiana (378-455 d.C.). El ejemplar más tardío sería una moneda de Arcadio, del imperio romano de Oriente.

CRISIS DEL SIGLO III (235-268 d.C.)

Este periodo compulso está tan solo representado por 2 monedas del emperador Galieno y una de Herennia Etruscilla, mujer del emperador Trajano Decio. La moneda de Herennia Etruscilla fue acuñada en Roma.

Antoniniano de Herennia Etruscilla (249-251 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). A/»HERETRVSCILLA AVG.» R/»PVDICITIA AVG.»

Antoniniano del emperador Galieno (265 d.C.) procedente de  Cadima (Los Gallardos). A/»GALL(IENVS AVG).» R/SPES PU(BLICA.)»

Durante este periodo se sentaron las bases de las reformas que finalmente acabarían con la crisis que casi estuvo a punto de acabar con el Imperio romano. En nuestra muestra observamos un aumento de la cantidad de monedas póstumas de imitación (copias bárbaras) del emperador Claudio II del tipo «Divo Claudio», representadas por un total de 12 ejemplares. Nos encontramos también con 4 monedas oficiales de este emperador, Claudio II Gótico, una de ellas acuñada en Roma.

Antoniniano del emperador Claudio II «Gótico» (268-270 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). Acuñada en Roma. A/»IMP. C. CLAUDIVS AVG.» R/VICTORIA AVG.»

De este periodo destaca una moneda procedente de Villaricos, perteneciente a Tétrico II, emperador del imperio Galo romano. Este imperio se formó en el año 259 d.C. por Póstumo, llegando a controlar la Galia, Hispania y Britania. Perduró hasta el año 273 d.C. en el que Aureliano venció al emperador Tétrico I y a su hijo Tétrico II, a quien pertenece la moneda encontrada en Baria.

Moneda de imitación bárbara «DIVO CLAUDIO» procedente de Baria (Villaricos) del tipo «águila con alas desplegadas» en el reverso (posterior al 270 d.C.) A/»DI(VO CLAUD)I(O.)» R/»CONS(EGRAT)IO».

Moneda de imitación bárbara «DIVO CLAUDIO» procedente de Cadima (Villaricos) del tipo «altar» en el reverso (posterior al 270 d.C.) A/»(DIVO) CLAUDIO» R/»CONSEGRATIO».

Como en otros hallazgos monetarios de esta época en Hispania, hemos de considerar que el abastecimiento de moneda procedía de aquellas cecas más cercanas geográficamente. En toda nuestra serie la ceca más frecuente es la de Roma, con 15 monedas, seguidas por 8 acuñadas en Arelate y 7 en Aquileia. En el total de las monedas con cecas identificadas de nuestra muestra, 37 corresponden a cecas de la parte occidental del imperio y 31 a cecas de la parte oriental.

Antoniniano del emperador Tétrico II (270-273 d.C.) procedente de Villaricos (Baria), acuñado en la Colonia Claudia Augusta Agrippina. A/ «C. PIV. ESU. TETRICVS C(AES)»; R/»(SPE)S AVGG».

Están descritos en otros hallazgos monetarios de Hispania la presencia de monedas de los usurpadores galos junto a monedas de los emperadores oficiales (Galieno y Claudio II). Diferentes autores defienden la coexistencia en la circulación de ambos tipos de moneda. Sin embargo algunos autores ponen en duda esta hipótesis, ya que no se tiene en cuenta en qué momento se pudo poner en circulación este tipo de moneda. Destaca la escasez de las monedas de lo usurpadores galos en estos hallazgos hispánicos, a pesar de que Hispania estuvo bajo su control; esta observación se confirma también en nuestra muestra, pues los emperadores galos están tan solo representados por la moneda de Tétrico II procedente de Baria. Es muy posible que la circulación de este tipo de moneda fuera inicialmente muy escaso, debido a los problemas iniciales a los que los tuvo que enfrentarse Póstumo, el primer emperador, aunque posteriormente el suministro aumentaría durante los reinados de Victorino y Tétrico. Las emisiones de Galieno y Claudio II, contemporáneos al imperio galo, pudieron llegar a Hispania tras la reunificación del Imperio por parte de Aureliano (con posterioridad al 273-274 d.C.) tras vencer a Tétrico I y a su hijo, lo que podría explicar el aumento de monedas de Claudio II (oficiales o no) en nuestra muestra de Cadima y Baria, en especial de sus copias bárbaras.

Antoniniano del emperador Tácito (275-276 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). A/»TACITVS AVG.» R/»(SP)ES (PU)BLIC(CA.)»

Antoniniano del emperador Marco Aurelio Probo (276-282 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). A/»IMP. C. PROBVS PF. AVG.» R/»SPES AVG.»

La escasez de monedas a partir de Claudio II hasta Diocleciano puede deberse a la abundancia de monedas de Claudio II y sus imitaciones «Divo Claudio» procedentes del anterior periodo, que se mantuvieron en circulación y que hicieron innecesario nuevos suministros monetarios. De hecho, de este periodo (posterior a Claudio II hasta Diocleciano) tan solo nos encontramos con una moneda de Tácito y otra de Probo, ambas procedentes de Cadima.

TETRARQUÍA Y CASA DE CONSTANTINO (286-363 d.C.)

Sin duda este es el periodo mejor representado en nuestra muestra, con un total de 85 monedas. Con Diocleciano se ponía fin a la crisis del siglo III y se instauraban unas reformas que cerrarían definitivamente la crisis precedente y que permitirían la pervivencia del imperio. Entre ellas, Diocleciano inicia una reforma monetaria en el 294 d.C. En nuestra muestra encontramos un ligero incremento del abastecimiento de numerario, ya que nos encontramos 4 monedas de este emperador, 1 en Cadima y 3 en Baria.

Antoniniano del emperador Diocleciano (284-294 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). Acuñada en la oficina 5ª de Siscia (Panonia Superior). A/»IMP. DIOCLETIANVS AUG.» R/»IOVI. CONSERVAT. AVGG.»

Tras la muerte del emperador Costancio Cloro se produce un incremento notable en la cantidad de numerario circulante. En nuestra serie destacan claramente las 24 monedas del emperador Constancio II, seguidas por las de su padre Constantino I (18) y su hermano Constante (16). En cuanto a las cecas, un 46,3% son de la parte oriental del imperio, en especial de las de Roma, Arelate y Aquileia; mientras que un 43,7% proceden de la parte Oriental, en especial de Constantinopolis, Cyzicus y Alejandría.

Follis del emperador Constantino I (330-335 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). Acuñada en Constantinopolis. A/»CONSTANTINVS MAX. AVG.» R/»CLORIA EXERC(ITVS)»

Follis del césar Crispo, hijo de Constantino I (320-324 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). A/»IVL. CRISPVS NOB(C.)» R/»VOT/X» leyendas no visibles.

Medio centenional del emperado Constancio II (333-335 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). A/»FL. IVL. CONSTANTIVS NOB. C.» R/»CLOR-IA EXERC-ITVS.»

La abundancia de monedas de Constancio II emitidas con posterioridad al 351 d.C. en nuestra muestra concuerda con los datos de numerosos hallazgos de moneda bajoimperial en Hispania. Este fuerte incremento ha sido interpretado muchas veces como una indicación de la fidelidad de Hispania a Constancio II frente a usurpadores como Magnencio o Decencio, de cuyo numerario no encontramos ningún ejemplar en nuestra serie. A pesar de esto, numerosos hallazgoso confirman que Hispania estuvo a favor de Magnencio entre el 350 y el 352 d.C, fecha en el que las tropas de Constancio II desembarcaron en Hispania. Es más probable que buena parte de las monedas den Constancio II llegasen con los contingentes militares enviados a la península a partir del 352 d.C. para luchar contra el usurpador Magnencio. Esto explicaría, además, la predominancia de las monedas de Constancio II con respecto a la de los otros miembros de la familia de Constantino. Destacan las 3 monedas de Juliano el apóstata, último emperador de esta dinastía, todas con ceca de Arelate y encontradas en Baria. La escasez de numerario de Juliano puede ser explicada por la saturación de moneda durante el periodo anterior.

Medio centenional del emperador Juliano II «el apóstata» (355-360 d.C.) procedente de Baria (Villaricos). Acuñado en Arelate.

DINASTÍA VALENTINIANA (378-455 d.C.)

Durante el reinado de Valente se observa un nuevo aumento de suministro de moneda. En nuestra muestra nos encontramos con 8 monedas, entre las que destacan 5 del emperador Valente. Tres de las monedas proceden de la parte oriental del imperio (Siscia, Antioquía y Alejandría), mientras que cuatro de ellas fueron acuñadas en la parte occidental (Roma y Aquileia).

Medio centenional del emperador Valentiniano II (383-392 d.C.) procedente de Cadima (Los Gallardos). Acuñada en Siscia (Sisak, Croacia). A/»DN. VALENTINIANVS PF. AVG.» R/»VICTORIA AVGGG.»

DINASTÍA TEODOSIANA (378-455 d.C.)

Durante este periodo el incremento de monedas es menor al esperado con respecto a otros hallazgos bajoimperiales estudiados en Hispania, en los que se recoge un aumento considerable de numerario de Teodosio I.

Después de la muerte de Teodosio I en el 455 d.C. el imperio se vio dividido entre los dos hijos de Teodosio I, Honorio y Arcadio. Aunque otras veces se había dividio el imperio entre los descendientes del emperador, esta vez la separación sería definitiva.

Maiorina reducida de cobre del emperador Teodosio I (378-383 d.C.) procedente de Baria (Villaricos). Acuñada en la primera oficina de Nicomedia. A/»DN. THEODOSIVS PF. AVG.» R/»GLORIA ROMANORUM». En el reverso se puede observar a Teodosio sobre una galera, con la Victoria al timón.

En nuestra muestra este periodo está representado por 4 monedas, 3 de Teodosio I y una de Magno Maximo, usurpador que reinó junto a este último. Todas estas monedas proceden de Baria, pues en Cadima la última moneda descrita peretenece a Valente II. Esta escasez puede ser interpretada por la gran cantidad de moneda de bronce de los siglos III y IV que todavía circulaba, lo que hizo innecesario nuevos abastecimientos de moneda.

La ausencia de moneda de época posterior al 395 d.C. se ha de explicar, no como un cese brusco de la circulación de numerario, sino como una ruptura traumática con los principiales centros de producción de moneda, en especial a causa de la lucha entre Honorio, hijo de Teodosio I y emperador el imperio romano de occidente, contra el usurpador Constantino III. De este último periodo se conservan dos monedas de Arcadio, el otro hijo de Teodosio y primer emperador de Oriente, las dos procedentes de Baria y de la que, de momento, no tenemos una explicación para su presencia.

Los pobladores de Baria, reducida ya mucho su población, se trasladaron a un emplazamiento más defendible durante los siglos V y VI d.C, el emplazamiento original quedaría finalmente abandonado. Sin embargo, y a pesar de la disminución de población, en Baria continuaron realizándose actividades productivas durante los siglos V y VI d.C, además de ser centro canalizador de los mercados que usaban el puerto de Baria para el comercio de productos agrícolas, minero-metalúrgicos y de importación.

En Cadima nos encontramos con una situación similar. Se dispone de más información gracias al estudio arqueológico de emergencia que realizó la empresa Gipsia en 2009-2010 a causa el paso del AVE por la zona (estudio que no nos consta que haya sido publicado todavía y al que corresponden las dos fotografías que acompañan este texto.)  La actividad productiva en Cadima se venía llevando a cabo desde los siglos III-IV d.C, donde ya se contaba con hornos, depósitos de decantación, depósitos circulares y un área de molienda; estos espacios productivos se mantendrían hasta el siglo VI. Según la información proporcionada por este estudio, Cadima era conocida y frecuentada desde el siglo II, pero no fue hasta partir del siglo III cuando empezó a definirse como zona industrial y se construyeron las zonas de producción antes referidas.

En los núcleos de Baria y Cadima persistió, por lo tanto, uan actividad productiva y comercial con el declive de la población, que se desplazó hacia zonas más fácilmente defendibles.

Para saber más: 

• Aprovisionamiento monetario de la Campiña del Guadalquivir (Andalucía, España) en época bajoimperial romana (260.409 d.C.) Mª Remedios Ruiz Ortega, Rafael González Torres, Manuel Medrano Marqués.
• Navegando en un mar sin Orillas. El legado de Roma y Bizancio en el Sureste de Hispania. Rosalía Rodríguez López, Juan Ramón Robles Reyes, Jaime Vizcaíno Sánchez. Editorial Universal de Almería, 2015.
• La circulación monetaria en el valle del Almanzora (Almería): Edades Antigua y Media. Salvador Fontela Ballesta. Editorial Fajardo el Bravo, 2007.

La conferencia que ha impartido el catedrático de prehistoria de la Universidad de Granada, Fernando Molina Gonzalez, ha sido magistral, fue desarrollando con todo detalle sus experiencias al frente del yacimiento como director desde hace más de 30 años, así como su trabajo de campo e investigación y empezó explicando que Los Millares ha sido considerado como el mayor y más complejo asentamiento de la Edad del Cobre en la Península Ibérica. Sus potentes fortificaciones, sus numerosos fortines avanzados y una amplia necrópolis compuesta por más de 80 sepulturas colectivas, confieren al yacimiento una extraordinaria complejidad e importancia.

Investigado inicialmente por Luis Siret y Pedro Flores en 1891 y 1892. Las primeras excavaciones las realizó Pedro Flores y sus hijos que descubrieron 75 sepulturas colectivas de las 80 existentes en todo el yacimiento, y Pedro Flores recogió en 28 cuadernos de campo 15×10 cms., que se encuentran depositados en el MAN (Museo Arqueológico Nacional de Madrid). En dichos cuadernos Flores daba detalles de las sepulturas, por ejemplo, superficie, forma, tipo de construcción, ajuares funerarios y croquis que envía a Luis Siret a Herrerías (Cuevas de Almanzora) que era el lugar de residencia de Siret. Los dibujos, descripciones y el propio material del yacimiento fueron conservados inicialmente en Herrerías aunque posteriormente se trasladaron a Madrid.

Y cedida la documentación de sus trabajos de campo al matrimonio alemán Leisner en 1933, que la publican en 1943 en su monumental Corpus del megalitismo peninsular, el yacimiento fue objeto de una segunda fase de excavaciones realizadas entre 1953 y 1956 por M. Almagro y A. Arribas. Posteriormente, desde 1978, el Departamento de Prehistoria de la Universidad de Granada ha desarrollado un amplio proyecto para el conocimiento de la Edad del Cobre en el Sureste, centrado en una nueva fase de investigaciones en Los Millares, que se han integrado con diversas actuaciones de protección, conservación y restauración, en colaboración con la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía.

Durante la última década no se han realizado nuevas excavaciones y los trabajos de la Universidad de Granada  han abordado fundamentalmente trabajos de laboratorio, que mediante el uso en muchos casos de nuevas analíticas están proporcionado una amplia información sobre aspectos tan importantes como la cronología absoluta y la interpretación de los procesos y cambios acaecidos a lo largo de casi un milenio en la ocupación del asentamiento, así como la reconstrucción paleoambiental, estructura económica, circulación de los objetos que aparecen en el yacimiento procedentes de regiones situadas a medias y largas distancias, status y diferenciación social a partir del análisis del registro obtenido en la necrópolis y caracterización de la producción metalúrgica.

Resaltó el trabajo de la Asociación Amigos de El Argar (AAA) por el proyecto que esta ejecutando desde hace varios años en recuperar, valorar, conservar y difundir la prehistoria y sus yacimientos que tenemos en el Sudeste peninsular, también agradeció la asistencia de los cinco arqueólogos que actualmente están excavando en el yacimiento argarico de la Bastida en Totana, que nos acompañaron presidida por Eva Celdran, así como los arqueólogos como Gabriel Martinez y Domingo Ortiz y las demás personas. El coordinador de la Jornada fue el arquitecto y miembro del IAE, Julián Pérez Flores, biznieto de Pedro Flores. Manuel Pérez Sola confirmó la unión de Millares con El Argar a través de la Asociación Amigos de El Argar.

                                                                             Coordinador,

                                                                           Julián Pérez Flores